Jag har ett problem
Eller egentligen har jag många. Hur många gånger jag än försökt har jag aldrig lyckats förstå Marx monumentala verk Kapitalet fullt ut. Jag har hela tiden haft påtagliga problem med att till fullo förstå och applicera Marx alla abstrakta begrepp i mitt eget arbete och särskilt inte dialektikens funktion och plats i (förmodat socioekonomiska) systemet. Marx hade (tror jag) avtäckt och beskrivit en reell dialektisk rörelse i det historiska skeendet. Vissa däribland Hegel uppfattade den dialektiken i form av en integrerad beståndsdel om inte fundament i all hittillsvarande historia och de facto mekanismen som för verkligheten framåt eller i varje fall sätter den i rörelse. Vissa hävdar dock att det i princip bara är kapitalet som innehar dialektiskt funktion i Hegeliansk bemärkelse. Vi hoppar lite här… Nu ansåg ju Marx att historien lyder under särskilda och påtagliga regler utifrån vilka man i grova drag kan spå eller i varje fall göra hyfsat tillförlitliga prognoser om framtiden. Hans teori om den materiella historien lämpligt kallad “historisk materialism”, bygger på idén att diverse stadier i samhället så att säga följer på varandra och oundvikligen ersätter varandra. Varje stadium har så klart en klart urskiljbar materiell bas var på det vilar. Det är ju ganska klart vilken vårt samhälle vilar på exempelvis, lönearbete så klart. Marx förutspådde ju också att två slutliga stadier kommer ta över, men det har ju aldrig hänt än inte i reell bemärkelse i alla fall trots att försök har gjorts. Jaja, det krävs nog lite mer läsning innan jag greppar det här helt och hållet. Och nu har jag dragit på mig urinvägsinfektion också. Det sade Marx aldrig något om. Fast man skulle ju kunna argumentera att om jag inte vore så utsugen av kapitalet skulle jag ha en varmare lägenhet och kunna sitta och läsa den här typen av litteratur utan att drabbas infektioner.